Sokat olvashattok a makrozásról, megfelelő objektívekről és ezek nagyításáról, kisebb csalásokról a kompozíciót illetően. Azt is írják és mondják mindenhol hogy nincs általános recept. Hasonló elveket vallok magam is. Rengetegszer teszek arrébb egy kisebb ágat, oda nem illő fűcsomót. Nem rendelkezem macro objektívvel , nem is éreztem még szükségét.
Ebben a bejegyzésben nem láttok majd semmi különlegeset tőlem, csak be szeretném mutatni hogy egy kb 30 éves objektívvel, egy modernebb és olcsó(canon 50mm 1.8 ii) lencsével és egy macro előtéttel mekkora nagyítást érhettek el.
A képek születésének története rövid és egyszerű , de van benne egy kis “csalás”. Fent a Bence-hegyen Velencén pihentünk amikor észrevettem hogy a méhek, hangyák, darazsak lepik el a kert alsó részét, vadászva a rohadó körtékre. A gyümölcsök véletlenszerűen hevertek a földön, ezért lefeküdni nem lett volna szerencsés. Ha azonnal földre vetem magam a legkisebb bajom az lett volna hogy moshatom a ruhám. Szóval a probléma a méhek és darazsak voltak akik a körte cukortartalmától felpörögve azonnal nekem rontanak ha felzavarom őket. Ezért kihelyeztem egy csapdát. Egy tuskóra ráraktam egy rohadó körtét, visszamentem a házba és vártam. Talán 10 perc se kellett és az eredmény nem maradt el.
Az előtét amit használtam, mai áron kb 20e ft. Előnye és hátránya szerintem ugyanannyi.
Raynox Előnyök: Nem csak dslr gépek objektívjeire csíptethető fel(kompatibilis átmérő 52mm- 72 mm között). Könnyen hordozható. Használata egyszerű. Egy macro objektívnél olcsóbb.
Raynox Hátrányok: Mivel plusz lencséről beszélünk vesztünk egy kis fényt, élességet, kapunk cserébe egy kis plusz kromatikus aberrációt bizonyos esetekben. drasztikusan csökken a mélységélesség és gyújtótávolságtól függően változik a nagyítás mértéke. Egy nagyobb gyújtótávolságú 70-300 as telével a közelpont akár 3-5 cm is lehet!
Az összes fotó 22 es vagy 20 as rekesszel készült. Ha a tokinával készíted a képet és alapból 22-es rekeszre állítod be, akkor nagyon keveset fogsz látni a keresőben ugyanis nagyon kevés fény halad át az objektíven. Ezért előtte a legnagyobb nyílásra állítottam a rekeszt és megkerestem a témát majd visszaállítottam 22-esre.
(Csak egy hangya silhouette/ használt eszközök: tokina 135/ 2.8 + raynox dcr-250 )
(Csak egy méh / használt eszközök: tokina 135/ 2.8 + raynox dcr-250 )
(Darázsfészek közelről)
(A kép jobb oldalán jól láthattok néhány sötétebb foltot. Ezek a szenzoron található szennyeződések amik annál erőteljesebben látszanak minél szűkebb a rekesz.)
A következő nagyon hálás téma egy imádkozó sáska volt. Ez a példány nyugodtan pihent a kézen és ekkor jutott eszünkbe , hogy mi lenne ha megetetnénk. A képek mind Andris kezén készültek és rovar nyugodtan tűrte.
(Sáska portré / használt eszközök: tokina 135/ 2.8 + raynox dcr-250 )
(Sáska portré / használt eszközök: tokina 135/ 2.8 + raynox dcr-250 )
(Sáska portré / használt eszközök: tokina 135/ 2.8 + raynox dcr-250 )
(Sáska portré / használt eszközök: 50mm 1.8 ii + raynox dcr-250 )
(Sáska tisztálkodás közben / használt eszközök: tokina 135/ 2.8 + raynox dcr-250 )
A végére hagytam szerintem a legfontosabb eszközöket. A rendszervakut és a hozzá tartozó diffúzort, softboxot. Nem egyértelmű ha az ember ránéz. Szegénykém házi gyártmány és elég nagy. Erre azért van szükség mert ha csak önmagában a vakut használom, akkor a rovar szemekben egy csillanás lesz látható és az árnyékok is keményebbek lesznek.
Megjegyzés 1: ez a softbox feleslegesen túl van bonyolítva. sokkal kevesebb is elég lehet a puha árnyékokhoz.
Megjegyzés 2: Nem feltétlenül van ezekre szükség. Ezt egy későbbi bejegyzésben be is fogom bizonyítani.
Megjegyzés 3: Ne köss bele a Riskás dobozba:D:D:D:D…..vagy a gyönyörű terítőbe
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be: